UIF cayó en especulaciones ante la Sección Instructora: Cabeza de Vaca

Estados

cabeza-de-vaca.jpg

Foto: TW @fgcabezadevaca

Aquiles Siller

Vie 19 Marzo 2021 19:49

El gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, respondió en un videomensaje por Twitter a los señalamientos y argumentos presentados por Santiago Nieto Castillo, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) ante la Sección Instructora de la Cámara de Diputados. A lo largo de seis puntos advirtió que la audiencia pública violó la presunción de inocencia y la privacidad. Además pide a dicha instancia legislativa desechar todas las especulaciones presentadas por el funcionario al considera que son “ilegales” y no estar vinculadas con la materia de la solicitud presentada por la FGR.

Los 6 puntos.

  • La solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía General de la República se basa exclusivamente en la compra-venta de un departamento que fue reportado con toda puntualidad en sus declaraciones patrimoniales y fiscales.
  • Dijo que el titular de la UIF reconoció que no tiene vínculos con el crimen organizado. “Aceptó que no tuvo elementos para sustentar el supuesto robo de armas que mencionó en su intervención. Durante la audiencia se probó que esa imputación provino de una publicación de una página de internet y no de una fuente o agencia de seguridad de carácter internacional, como afirmó en su intervención inicial”.
  • Tres, pidió desechar todas las especulaciones vertidas por el titular de la UIF por ser evidentemente ilegales y no estar relacionadas con la materia de la solicitud presentada por la FGR.
  • “Cuarto, rechazo la violación del titular de la UIF al debido proceso de mi defensa con la difusión publica de datos que faltan a la verdad, así como el manejo arbitrario de mi caso en comparación con el de otras líneas de trabajo de la UIF, es preocupante además la fragante violación a los compromisos internacionales en materia de colaboración y acción financiera, especialmente la prohibición a que este tipo de unidades, se arroguen facultades de autoridad investigadora”.
  • Quinto, la presentación del titular de la UIF, extralimitándose de sus atribuciones, comprueba de nueva cuenta, “que todo esto se trata de una embestida política, con fines electorales y a un linchamiento mediático para distraer los graves problemas que hoy en día se tienen en el país”.
  • “Sexto, la realización de esta audiencia pública, vulneró los derechos humanos a la presunción de inocencia y a la privacidad, debido a que se formularon especulaciones sin sustento y se difundió información imprecisa y descontextualizada sobre mi patrimonio y el de terceros, me seguiré defendiendo ante esta arbitrariedad".

Te puede interesar:
¿Cuáles son las pruebas de la UIF vs Cabeza Vaca? Aquí te decimos

App Político MX

DESCARGA
NUESTRA APP

Degradado

y recibe lo mejor de Político.mx

Forma central Degradado
Político MX podcast

PODCAST

degradado Forma 45 grados

Escúchanos en estas plataformas:

degradado